Författare: Krister Lumme

Läser med inre ilska och förbannelse över hur det sk Kristdemokratiska partiet Kristdemokraterna tar för sig med att signalera ett hyckleri av sällan skådat slag. Allt i hur de idag normaliserar sin politik med att ansluta sig till de värderingar Sverigedemokraterna har och som de visar tydligt inne i det politiska lögnaktiga budskap de framför om och hur dåligt allt är i landet. Normaliseringen hos Kristdemokraterna är idag hur de fiskar i väljarkårens grumliga vatten där värderingar främst finns om att slutar vi inte ta emot invandrare eller flyktingar så kommer vi att möta den undergång Kristdemokraterna propagerar för då det gäller skillnad mellan himmel och helvete.

Kristdemokraterna är ett parti som hyllar det kristna budskapet de själva  tolkar i att med bibeln i handen tjäna pengar på allt som hör mammon till. Ser man till den vanvård av barn som förekom i Sverige för inte så länge sedan kan man konstatera att de som främst tog hand om föräldralösa barn var de sk religiösa som därmed gjorde sig rika på att ta hand om barn som samhället sedan frikostigt betalde dem för. Att de samtidigt slog och förnedrade de barn  de skulle föda med bibeln i handen samtidigt som deras största idol Jesus i motsats till deras piskor som ven över barnens ryggar sade ”låt barnen komma till mig” var inte något man tog emot då man valde att tjäna mammon främst.

Jag är kärleken. Livet och uppståndelsen sade Jesus. Allt vad Jesus hade som budskap i bibeln glömdes bort då den kristna högern såg egen potential i att tjäna pengar tillsammans med att misshandla och kränka barn de skulle ge kärlek men som de misshandlade samtidigt som de sedan gick till kyrkan och bad om förlåtelse hycklande med Jesus bilden framför sig. Blidkande hycklande såg de  törnekronan framför sig på sned tillsammans med knäppta händer.

Läs mer här om det kristna budskapet…

Idag då jag ser hur Kristdemokraterna fångar upp människor med budskap om att de bär det kristna budskapet med sig känner jag ett ståndaktigt motstånd mot hur de framstår som Sveriges frälsning samtidigt som de tillbeder allt som har med pengar att göra. Under hela min barndom kunde jag genomskåda det religiösa budskapet om och hur de religiösa tjänade pengar på mig samtidigt som de misshandlade och stal barndomen av mig med bibeln i handen. Då jag går in i en kyrka där avbilden med Jesus uppspikad på ett kors hänger känner jag hur falskhetens budskap ekar över mitt huvud om att Jesus gav sitt liv för våra synder. Mera rätt ser jag det hela som ett hyckleri att stora mått. Påskfirandet är som exempel den största kluvna religiösa högtiden vi firar. Att vräka i sig i godsaker och kasta i sig ägg visar på dumhetens krona om och hur vi inte vet vad vi håller på med samtidigt som vi gillar mammon tillsammans med fan och hans mormor.

Alltså. Jag vill påstå att vad vi firar är både lögner och dikter. Allt för att vi måste ha något vi ska fira samtidigt som vi inte vet vad vi firar. Religionen har startat alla krig som varit under den tid jorden har existerat. Vad vi gör är att vi lurar oss själva samtidigt som det religiösa budskapet är ett sätt i att använda hur man kan nå makt och rikedom med att tjäna mammon främst med att hycklande falla på knä för egen skull samtidigt som man skiter i andra.

 I dagarna fick vi läsa i Eskilstuna kuriren hur socialdemokraterna tillsammans med den hädangångna alliansen vänner förespråkade segregation på ett sätt som jag ser som ytterst märkligt. Boendet idag är en stor orättvisa på många håll där försörjningsstödet sätter priset på var många ska bo.

Den stora frågan i Sverige idag heter INTEGRATION. Vad bidrar till god integration? Ett svar bland flera är: EN STÄRKT PRIVAT ÄGANDERÄTT.  

Med en ny egnahemsrörelse i Sverige stärks stabiliteten i det svenska samhället. Fler bör få chansen att äga sitt eget hus. Utred möjligheterna för en ny egnahemsrörelse! Och var de nya villastäderna skulle ligga.

Hur bidrar man till stärkt äganderätt i dagens Sverige?

Ett sätt är att göra det möjligt för var och en som önskar att äga sin bostad. Fler måste få chansen att äga sitt eget hus. Fler villor med egen tomt. Inte minst de som invandrat till Sverige. Mer rättvist boende.

Hyreslägenheter är en bristvara på grund av höga bostadspriser som höjer hyrorna till belopp en vanlig arbetare inte har råd att betala. Avdragsrätt finns inte för hyresgästen som kunde subventionera boendet vilket är en stor orättvisa idag. Att hyra sin bostad är att betala höga hyror. Egnahemsboendet skulle kunna skapa ett mer rättvist boende.

En gång i tiden hade Sverige sin egnahemsrörelse. Människor fick då chansen att etablera sig som husägare. Chansen att köpa 1000 kvadratmeter mark  och där bygga sitt eget hus. Etablera en ny egnahemsrörelse i Sverige. Om så sker ökar stabiliteten i samhället.

Men var finns marken? Ta Stockholms  län som ett exempel. I Stockholms län är sannolikt intresset påfallande stort för att bo i eget hus med egen täppa. Utbudet är dock inte stort. Nyligen presenterades statistik över de mest tätbefolkade kommunerna i landet.

De fem främsta kommuner i gruppen var:

1. Sundbyberg

2. Stockholm

3. Solna

4. Malmö

5. Lidingö

Sundbyberg, Stockholm och Solna Lidingö överraskar med en femteplats. Att priserna på villor tillhör de högsta i Stockholms län och inte minst Lidingö  är därför inte så förvånande. Utbud och efterfrågan styr priset.

Mitt förslag är. Utred möjligheten för var i Stockholm eller i Eskilstuna samt över hela landet där nya villastäder kan ligga. Utred möjligheterna för en ny egnahemsrörelse.

Krister Lumme.

Nämndeman / fritidspolitiker / Författare (s) i Mariefred

Denna artikel kan även läsas i Tidningen Byggaren.

Socialdemokraterna i Eskilstuna visar allt mer vilken politik de för och tänker fortsätta föra. De svaga grupperna i samhället  överger man där man sitter och glittrar tillsammans med högerns ideologiska framtoning.

Eskilstuna och Katrineholm gav man sig tillsammans på Tiggarna med förbud om ett tandlöst tiggeri som visade på hur man främst ser ned på de som är fattiga i stället för att visa på en humanistisk livssyn.  Nu ger man sig på dem som i samhället inte kan försörja sig själva där de är beroende av socialtjänsten för att överhuvudtaget få en dräglig tillvaro. Nu ska de som går på försörjningsstöd inte äga tillträde till ett boende i de mer finare kvarteren i Eskilstuna. Jimmy Jansson som är kommunstyrelsens ordförande samtidigt som han säger sig vara socialdemokrat är den som främst håller i yxan samtidigt som han säljer ut sig på populismens altare lika som Sverigedemokraterna gör då de vill äga samhällets främlingsfientliga stöd.

Själv har jag en familj som på många sätt är beroende av försörjningsstödet därför att Eskilstuna kommun gör väldigt lite för dem. Nu ska de enligt Jimmy Jansson inte heller få tillträde till stadsdelarna där Jimmy Jansson själv bor då de inte kan försörja sig själva. Förnedrade väljer man att tillsammans med den fiktiva socialdemokrati Jimmy Jansson visar att de ska gå till en arbetsförmedling som inte ger dem ett arbete som de kan försörja sig på. Får de inget arbete så kan de bo där fattigdomen syns. Eskilstuna kommuns socialdemokrater  förevisar därmed en människosyn där humanismen är begravd till förmån för högerinriktad politiskt tänkande med tillträdet till maktens boning samtidigt som man glömt vilka som är deras väljare.

Jimmy Jansson visar med all tydlighet hur man i de ena änden säger att man ska häva segregationen som man säger sig ökar i samhället. Att man själv som politiker medverkat till att detta sker samtidigt som man ökar segregationen med att utvisa de som lever i utanförskapet med den politik man för till botten av utanförskapet har man inget för samtidigt som man rättfärdigar sig själva med en högerretorik som förskräcker.

Den socialdemokrati jag erkänner mig till ser jag långt borta i horisonten i Eskilstuna. Jag har tidigare mött socialdemokratiska politiker i Eskilstuna som jag inte glömmer i första taget. Då jag själv är en man som förespråkar social rättvisa och då främst mot personer som hamnar i utanförskap då det gäller föräldraskapet där samhället blir vårdaren när familjer havererar ringde jag en socialdemokratisk ordförande inom socialtjänsten i Eskilstuna. Detta gjorde jag för att jag ansåg att man i Eskilstuna mer visade på höger indoktrinerad politik än på humanistiskt tänkande. Allt vid en tid då socialdemokraterna hade egen majoritet utan det blå gardet som idag finns i manegen. Jag påpekade då för den dåvarande socialdemokratiske ordföranden att jag ansåg att hon borde konvertera till ett högerparti då jag påtalade att jag inte höll med i hur socialdemokratin även då förde illa social rättvisa i Eskilstuna.

Vad hände. Svaret blev en smäll i örat. Därmed tog den konversationen slut. Att diskutera går inte med vissa socialdemokrater i Eskilstuna därför att har man makten då vet man med tydlighet även bäst.

Frågan är nu hur de kommer att agera då jag här idag åter ger dem en känga. Av Jimmy Jansson har jag fått veta på sociala medier då jag kritiserade  de socialdemokratiska beslut han själv hävdar är det enda rätta att jag är vulgär i min framtoning samt att jag yrar. Detta sagt av en socialdemokratisk kommunstyrelseordförande. Översatt tydligt synonymt är jag enligt Jimmy Jansson. Simpel. Okultiverad. Grov ohyfsad och Rå då jag framhäver mina åsikter vilka jag står för och kommer att fortsätta stå för tills jag sakligt blir överbevisad utan att för den skull bli hånad.

Frågan jag idag ställer till socialdemokraterna i Eskilstuna är var de finns och vad de står. Själv vill jag påstå att de står i det blå skåpet in målade i ett hörn till förmån för maktens boning.

Under många år har Strängnäs varit undantagna privatiseringar med tydliga vinster i välfärden. Nu är det omtag som gäller från borgerligheten. Nu kallar man vinster i välfärden för utmaningsrätt.

För inte så länge sedan experimenterat med att privatisera äldrevården. För tio år sedan då det nybyggda  Hammargården togs i bruk i Mariefred utmanade man i sanning äldrevården ordentligt. En privat entreprenör ivrigt påhejade av Moderaterna  använde man redan då den sk utmaningsrätten med att man monterade ned vården. Det första man gjorde var att minska personalen. Vårdbolaget tog bort och avskaffade terapivården och allt med innehåll om välbefinnandet där mm. Sjukskrivningarna ökade bland personalen. Enhetschefen hade varje månad möte där hon presenterade vinster bolaget gjorde tillsammans med alla neddragningar de administrerade. Allt med innehållet i att avtalet med kommunen även var så lågt att de till slut begärde mer pengar för att överhuvudtaget kunna bedriva en anständig vård av det då vinstdrivande vårdbolaget Carema.

Vi socialdemokrater protesterade högt och tydligt över hur den privata entreprenören utförde sitt uppdrag. Vi krävde att entreprenören skulle ifrågasättas. När avtalet gick ut efter fyra års vinstbegär av vårdbolaget krävde vi att då anbud om Hammargårdens drift skulle upp till nytt beslut krävde vi att kommunen skulle lägga eget anbud. Så skedde vilket visade sig att kommunens förslag till drift av Hammargården var både billigare och mer vård preciserat än att generar vinster som inte gick till vården placerades i privata fickor. Kommunen tog därmed över driften vilket fortfarande gäller. Vi har med egna ögon kunnat se och hur man på ett tydligt sätt inom vårdbolagen driver företagen med vinster som skattebetalaren får betala där vården uteblir till de vårdbehövande. Utmaningsrätt är ett nytt sätt att privatisera. Vi socialdemokrater har sagt att vi inte vill ha vinster i välfärden som går in i privata fickor. Därmed säger jag nej till en utmaningsrätt som är ett kamouflerat ord för privatisering med att genera vinster på skattebetalarnas bekostnad.

Strängnäs tidning meddelar idag att en utmanande debatt kommer det att bli i kommunen och då i synnerhet hos oss socialdemokrater där vi sitter inne i en majoritet tillsammans med Moderaterna.

En utmanande debatt lär det bli. Vi har ett tydligt avtal som säger vad vi kommit överens om då vi bildade majoritets styre av kommen Strängnäs med Moderaterna. Manifestet Majoritetsförklaringen ska ordentligt analyseras innan vi socialdemokrater tar ställning. Ytterst är det Arbetarekommunens styrelse som ska säga sitt. Om oenighet visar sig ska vårt representantskap avgöra frågan.

Själv är jag ganska så kritisk till hur man i övriga kommuner där man satt sig tillsammans med Moderaterna väljer att frångå socialdemokratisk politik till förmån att man sitter i majoritet i stället för att finnas i opposition. I Eskilstuna och Katrineholm visar Socialdemokraterna hur man väljer att gå borgerligheten till mötes och då främst gynna Moderat politik. Detta i stället för att visa på att det är för de sämst ställda vi socialdemokrater ska bedriva och föra politiken för. Vi socialdemokrater ska föra en politik där alla får del av vad kommunen erbjuder och inte enbart till företag som lever på privatiserings ivern som främst moderaterna står för vilket är syftet är med motionen som nu är lagd för beslut i Fullmäktige.

Vi har i Strängnäs under den tid jag suttit med i politiken lyckts bra med att mota Olle i grind då det gäller privatiseringar om bl.a. annat i äldrevården. Vi har även visat på att parkeringsavgifter behöver vi inte införa då vi lyckats att bygga parkeringsplatser så alla kan ta del av att parkera inne i våra tätorter. I Eskilstuna hävdar Socialdemokraterna att man måste tillföra kommunen avgifter som fyller på den kommunal budgeten. Själv kan jag konstatera att i Eskilstuna tar man efter Fogden i Nottingham samtidigt som Robin Hoods beundrare planerar en plan om att avsätta dem som smygbeskattar befolkningen till nästa val.

Socialdemokratin har gått och går fortfarande högerut. Vår trovärdighet som parti naggas i kanten ordentligt om inte politiken börjar visa att vi är Socialdemokrater och inte Socialmoderater som många idag kallar oss för. Vi kommer aldrig att lyfta i opinionen om vi inte mer tydligt visar vår politik i stället för att göra som vi gör på många håll idag där jag vill påstå att vi fastnat i den borgerliga fållan. Frågan är nu om hur vi i Strängnäs som socialdemokratiskt parti tänker göra.

Som Sagt. En utmanande debatt är i sikte då det gäller att avknoppa kommunen med att en motion från borgerligheten ska antas eller avslås. Motionen visar på många sätt att nu tänker borgerligheten återinföra borgerlig politik i kommunen. Detta är en politik som vi socialdemokrater mycket har lyckats hindra med att sitta i majoritet med insyn och påverkan. Frågan är om vi väljer att fortsätta med detta eller är det kompromissernas politik som kommer att föras på annat sätt eller om vi väljer att visa socialdemokratisk politik då det gäller framtiden för Strängnäs kommun i en tid då kommunen står för stora utmaningar…

Missnöjet gror i Sverige. Trots en relativ bra välfärd som gnagas i kanten idag kan man  konstatera att  mycket vill ha mer samtidigt som många inte har klart för sig varför det ser ut som det gör i Sverige av idag. Lösningen för egen välfärd är i att invandringen måste bli mindre. Det är invandrarna som tar jobben. Det är invandraren som gör att välfärden krackelerar. Ut med invandraren är mantrat. Då får vi vad vi ska ha. Vi ska inte försörja hela världen. Mera rätt så ska vi sköta oss själva och skita i andra säger de missnöjda samtidigt som de räddningen för landet är partiet Sverige Demokraterna.

Vad som är mest tydligt är oavsett om det är de som säger sig vara mot invandringen eller för, så har de i botten åsikten att egentligen så tar vi nog emot alldeles för mycket. Det här problemet med välfärden ligger därför att de som kommer hit från krig och elände eller de som kommer hit för att arbeta dränerar vår välfärd och att det är vi svenskar som försörjer de flesta. Klarläggande är det så att med all säkerhet så är den största mängden svenskar invandrarfientliga fast de egentligen inte säger detta rent ut. Verkligheten är den att då skulle de tappa sitt ansikte i den fasad de byggt upp om att de är för invandring men som de gömmer inom sig därför att de står sig själva närmast.

Att Sverige behöver och måste ha invandring för att existera med lika status som övriga multinationella länder har man inte förstått. Sverige är beroende av invandringen. Flyktingar som kommer hit är en promille av den välfärd  som de invandrar fientliga grupperingarna med Sverige demokraterna i spetsen har som mantra där de ständigt hävdar att invandringen dränerar välfärden. Många sympatiserar med därför att i botten är man invandrar fientlig samtidig som man även är missnöjd över den situation man har och som man med all säkerhet själva medverkat till. Symptomatiskt kunde jag se på Tv då en reporter frågade en man som satt i en cabriolet solbränd och fin vad han ansåg om invandringen. Symptomatiskt deklarerade han med vita fina tänder att det börjar bli tungt nu. Vi har inte råd med invandrare. Vi måste se om vårt eget hus konstaterade han där han satt i en bil med värdet över en halv miljon.

Det svenska folket idag består till en stor del av missnöjda människor som egentligen har det ganska så bra trots alla kriser som ständigt finns som hot i omvärlden. Vad de däremot inte funderar över är att de har röstat på en regering som år efter år sänkte skatter till de som har medan de som inte har arbete eller är sjuka får det ännu sämre. Allt hände under regeringen Reinfeldts tid då Moderaterna dominerade svensk politik Hundratals miljarder har genom riskkapitalbolag dränerat välfärden. Avregleringen av sjukhus och samhällsviktiga funktioner har sålts till riskkapital ägare som köpt både sjukhus och annat som de sedan sålt med miljardvinster där pengarna förts ut ur landet. Att alla dessa miljarder hade kunnat  höjt både löner och annat tänker de inte på som sitter och anser att det börjar bli tungt nu. Att äldrevården och sjukvården krackelerar på sikt samtidigt som viktiga samhällsfunktioner som tex järnvägen håller på och rostar sönder tänker man inte heller på mer än att man tar den enkla vägen och skyller på invandringen.

Sverige måste ha regering som fördelar samhällets resurser på ett sätt så att alla får del av välfärden och inte enbart till dem som kan köpa sig välfärd mer än andra. Vad detta handlar om är att välfärden betalar vi till alla genom skatter. De som inte vill betala skatt är de som ytterst dränerar samhället med den egoism de besitter. Detta är inte invandrarens fel. Invandringen berikar landet. Invandrar fientliga grupperingar dränerar landet lika med sin syn på invandringen som vi är i stort behov av. Utan invandraren vore landet mycket fattigt. Att förstå och begripa är en medborgerlig skyldighet. Att ständigt skylla på någon annan då sanningen är den att man har sig själva att skylla är befängt i hela stycket där man står och hyllar Sverigedemokrater tillsammans med borgerlighetens systemskifte.

Vad som kommer att hända är att kommer fortsättning att följa dräneras Sverige än mer. Sverige demokraterna finns i bakgrunden som ytlig stödtrupp för de som lever med missnöjet för egen del där de skiter i andra. Där har de funnits sedan de kom in i riksdagen. Vad Sverige behöver är en stark socialdemokratisk regering som bryr sig om alla. Vad allt handlar om är att Sverige kan bättre.