Moderaterna tassar inte enbart på tå. De levererar även hyckleriet.

Bedrövligt hur den moderate ledaren ständigt och jämt visar hur han trånar över att bli landets statsminister. Detta på ett sätt där han mörkar fakta i stället för att leverera verklig politik som betyder något för landet och inte enbart vad han vill uppnå själv.

Sverige lider idag av politiskt samarbete. Högern profilerar sig allt mer både då det gäller Moderaterna och även Centerpartiet som är i samarbete med socialdemokraterna i regeringen. Regeringspartiet socialdemokraterna administrerar idag en tandlös regering. Samarbetet parterna mellan är vad landet lider av. Ständiga konflikter med högern syns på tapeten varje dag. Frågan är var Sverige ska hamna i nästa val.

Moderaterna har sin strategi klar. De har lagt in sitt veto mot våldet och allt annat negativt som pågår i landet. De vet allt om att det är socialdemokraternas fel. Under ytan smider man planer över att ta över regeringsmakten med Sverigedemokraternas stöd. Under tiden levererar man även hyckleriet.

Ledare i Eskilstuna Kuriren.

Hur populismens ansikte levererar lögner…

Så får Sverige bättre beredskap skriver liberala politiker i en debattartikel i Eskilstuna Kuriren. Att de själva är en del av den dåliga beredskapen vi har och som tydligast visat sig när det gäller pandemin cov 19 gömmer de allt vad de kan samtidigt som de rättfärdigar sig själva på ett sätt som visar på hur man gör som politiker där man själva är en del av orsak och verkan om vad de själva medverkat till.

Liberalerna var en del av Allians regeringen som började sälja ut Sverige allt vad de kunde under de år åtta år de satt i Rosenbad. Att nu som här rättfärdiga sig i en debattartikel och berätta för svenska väljare att de har konceptet till landets beredskap om de kommer till makt och härlighet är en del av sanningen om lögn och förbannad dikt.

Frågan jag ställer mig är var fanns dessa politiker då man började sälja ut Sverige vi deras maktinnehav. Att Utförsäljningen av vård och omsorg ska fortsätta enlighet den Moderata mallen som sätter kapitalet och vinster i första rummet ordar man inget om. Att fördelningen av välfärdens resurser som finns kvar av välfärden kommer att krackelera än mer gömmer och glömmer de samtidigt som de väljer sig själva som den enda lösningen för landets väl och ve.

Att då komma med en Debattartikel som jag påstår visar på lögn och förbanna dikt visar populismen ansikte. Sanningen om hur vi har i samhället idag i välfärden och som Liberalerna tillsammans med övrig borgerlighet sålde ut under alliansens år vid makten har man glömt. Allt om vad som gäller beredskap lades ut på kapitalets altare. Idag får det svenska folket skåda på första parkett vad den borgerliga regeringen sålde ut. Nu har de åter hitta vägen ut ifrån den kris då det gäller landets beredskap de själva medverkat till. Häpp säger jag…

Strängnäs kommun ökar skuldbördan…

Strängnäs kommun ska nu i dagarna ta beslut om att ev. avyttra Värmeverket som kostade kommunen en hel del att bygga för att därigenom trygga framtida energibehov av värme ute i kommundelarna. Som skäl anger man att man måste få pengar till att sköta den offentliga sektorn som skola och omsorg. För att trygga detta in i framtiden måste man få in mer pengar till kommunkassan säger kommunstyrelsen i beslut som man kan läsa här i slutet av inlägget.

När jag läser motivering till detta samtidigt som man även i kommunstyrelsen har agendan om att man även måste bygga ett nytt Gymnasium börjar man undra vad man håller på med. Läser man beslut om ev. avvittring av Värmeverket får man kaffet i halsen flera gånger. Värmeverket är en guldgruva för kommunen in i framtiden. Att sälja delar av bolaget SEVAB har många negativa aspekter som kommunstyrelsen politiker negligerar på ett sätt som gör mig fundersam om man tänk till överhuvudtaget.

När det gäller ett nytt Gymnasium verkar detta vara något som måste komma till i samma veva som man inte har pengar att sköta den lagstadgade verksamhet man säger sig inte kunna hantera. Allt därför att kommunkassan enligt kommunstyrelsens politiker snart är tom. Att man därmed sedan går ut och aviserar att man måste bygga nytt är en ekvation som inte är trovärdig samtidigt som man tänker avyttra värmeverket.

Gymnasiet finns i de byggnader de finns i med en hyra som Borgerligheten vid sin tid tog beslut om vilket kostar kommunen summor man visserligen kunde ha haft till något annat. Läser man Debattartikeln här under säger detta en del sanningar om vad som är och vad som inte borde komma skall. 

Strängnäs kommun har inte råd att vare sig bygga en ny Gymnasieskola idag lika lite som de har råd att avyttra Värmeverket. Politiken måste nyanseras mer i kommunen än att man endast verkar vilja bygga monument samtidigt som man ligger i fasen om att avknoppa en verksamhet som i framtiden kommer att stärka kommunens ekonomi på sikt. Idag tas beslut  i kommunen märkligt kortsiktigt. Koncern politiken börjar tydligt utvecklas till en maktstruktur som mer går politikernas intressen än kommuninnevånarens. Politiken och dess politiker har ett ansvar att se framtiden. Inte enbart se i spå kulan som man gör idag med kortsiktiga beslut som i slutänden avgör vad kommunens innevånaren sedan får betala i framtiden.

Läs HÄR : Avknoppningsbeslut om värmeverket i kommunstyrelsen…

Här finns SEVAB

Moderat populism…

Idag läste jag en debattartikel av moderata politiker som visar på hur man skyller ifrån sig om vad man själva är orsaken till. Att Moderaterna är de som driver på vad regeringen ska göra och inte göra är en skröna med ord där man döljer sanningen som de själva varit med och medverkat till.

Sverige styrdes under åtta år av en högerregering som kallade sig för att vara en Allians med fyra högerpartier. Man styrde Sverige överenskommet om att inte bråka vilket till slut blev ordentligt synligt då Alliansen havererade när Moderaterna i skuggan av politiken kunde tänka sig att regera landet tillsammans med fascister. Allt detta med moderat tyckande och tänkande. Allianstiden dominerade landet med att sälja ut Sverige samtidigt som man sänkte skatterna för de rika som fortfarande i svallvågen av regeringstiden domineras av en högerpolitik som landets väljare valt med att så ska det tydligt vara.

Sverige lider idag av vad den Moderatledda regeringen levererade. Regeringen Lövdén som tog över efter Allians tiden har ända fram tills idag brottats med att försöka komma ifrån systemskiftet högerpartierna levererade och som landet fortfarande lider av. Att då som här i media leverera populism om att de är de som säger åt regeringen vad som ska göras är ändå till viss del en sanning då de tillsammans med fascister i riksdagen kan driva en högerpolitik som fortfarande visar på systemskiftet de vill och kommer att administrera om de får tillträde till makten i landet.

Corona krisen har visat hur avklätt landets resurser är då det gäller att skydda befolkningen. Beredskapslager som borde ha funnits monterades ned då Moderaterna styrde landet. Försvaret lika så vilket Socialdemokraterna har visat på styrka att återställa trots högerns påverkan av politiken tillsammans med Sverigedemokraters stöd. Ser man sedan till hur äldrevården har monterats ned med de höga dödstalen bland de äldre som inte har fått den vård de behövde visar detta på att vinster som levereras av skattebetalarna till entreprenörer som ska vårda våra gamla kunde ha visat på skillnad. Pengar som hamnade i privata fickor kunde ha hjälp till i vården. Idag hamnar de i privata fickor tillsammans med Sverige som enda land i världen där man kan göra vinster på skattefinansierad verksamhet.

Alltså. Denna debattartikel här är ett hån mot vad som i verkligheten har levererats av borgerligheten i landet och som de fortfarande tänker leverera om de får makten. Det svenska folket borde tänka till vad som är och vad som har varit och kommer fortfarande att vara om Sverige får en regering som den är idag där man får hoppa från tuva till tuva för att få igenom den politik man står för. Allt detta därför att de inte kan visa på full socialdemokratisk politik då riksdagen har en borgerlig majoritet som slår sina huvuden ihop med Sverigedemokraterna för att därigenom sälja ut välfärden som i stora delar har krackelerat i Sverige på grund av detta.

 Vill med detta avsluta mitt inlägg och ge regeringen Lövdén en applåd för vad de gör i motsats mot vad skribenterna här gör gällande. Vad de visar och är ute efter är populism för att genom detta få mandat att dränera landet än mer vad de gjorde under de åtta år de satt vid makten. Genomskåda dem borde alla väljare göra. Man vet vad vi har och vad vi fått. Socialdemokraterna är inte de som säljer ut landet. De försöker så gott det går att verkställa och återställa välfärden. Därför. Tänk till före…

En tanke om rättsuppfattning…

Mamman till den treåriga flicka, även kallad ”Lilla hjärtat”, som hittades död i en lägenhet i Norrköping i januari, döms för grovt vållande till annans död. Påföljden blir ett år och nio månaders fängelse. Spekulationerna och kommentarer har varit många om att domen var allt för lindrig. Åklagaren ansåg att kvinnan som var modern till barnet skulle dömas till 14 års fängelse. Så blev det inte. Förmodligen lär domen överklagas. Domskälen från Tingsrätten är säkerligen väl prövad. Själv sitter jag som nämndeman och har deltagit i många domar som jag i verklig mening aldrig ifrågasatt då jag vet att de som idag dömer inom svensk rättsväsende gör det med kunskapen och verklighets förankring tillsamman med svensk lagstiftning som utgår i att inte enbart straffa. Domstolarna i Sverige dömer med humanism och inte som tex i USA där man kan döma till fyra livtidsdomer + ett antal år utöver detta . Detta är jag glad över lika som jag även är stolt då jag vet att vi har en rättsuppfattning i Sverige som  genomsyras av klokhet och kunskap om straffets värde.

Vad jag däremot funderar och ofta kommer till är då det gäller ett domstolsärende där barn är inblandade tillsammans med socialtjänst och myndighetsutövande  som är tillsatta för att skydda barn. Där är jag kluven. Frågan jag ställer mig ? Var finns samhällets skyldighet i att man inte skyddade barnet så att inget skulle kunna hända henne. Beslutet om att lämna henne tillbaka till föräldrarna som var beroende av missbruk ställer jag mig frågande i varför ställs aldrig samhällets ansvariga som i detta fall är socialtjänsten till ansvar. Ofta och mycket kan man  se hur de som är tillsatta att utöva och använda våra lagar som lagstiftaren sagt hur detta  ska utövas, visar på att man kan gå ut ur en rättssal,  utan att ifrågasättas om man har fullföljt tjänsteansvaret man har och äger då det gäller att vårda barn som i detta fall då det gäller Lilla hjärtat. 

När det gäller lagar och vad som finns däri finns det redan tillräckliga medel för att skydda barnen. Såg på tv att en barnrättspsykolog ropade på förstärkt skydd mot barn. Patetisk vill jag påstå då man idag inte följer eller heller använder de lagar som tydligt säger att man ska se till barnens bästa. Så är inte fallet idag. Vill mera påstå att man tar ett beslut om att vårda ett barn i ett rum. Sedan går man in i ett annat och räknar på vad socialtjänsten får för kostnader. Därefter komme man ut med konstaterad kostnad. Ofta drar man in på kontroll och tillsättande av personal som kunde visa på skillnad. Frågan jag ställer mig och vill även påstå är att socialtjänsten idag mer räknar på budget än att hålla sig till den lag som finns då det gäller att skydda barn och unga.

Här ett utdrag ur socialtjänstlagen:

Barn och unga

1 § Socialnämnden ska

  1. verka för att barn och unga växer upp under trygga och goda förhållanden,
  2. i nära samarbete med hemmen främja en allsidig personlighetsutveckling och en gynnsam fysisk och social utveckling hos barn och unga,
  3. bedriva uppsökande verksamhet och annat förebyggande arbete för att förhindra att barn och unga far illa,
  4. aktivt arbeta för att förebygga och motverka missbruk bland barn och unga av alkoholhaltiga drycker, andra berusningsmedel eller beroendeframkallande medel samt dopningsmedel,
  5. aktivt arbeta för att förebygga och motverka missbruk av spel om pengar bland barn och unga,
  6. tillsammans med samhällsorgan, organisationer och andra som berörs, uppmärksamma och verka för att barn och unga inte vistas i miljöer som är skadliga för dem,
  7. med särskild uppmärksamhet följa utvecklingen hos barn och unga som har visat tecken till en ogynnsam utveckling,
  8. i nära samarbete med hemmen sörja för att barn och unga som riskerar att utvecklas ogynnsamt får det skydd och stöd som de behöver och, om barnets eller den unges bästa motiverar det, vård och fostran utanför det egna hemmet,
  9. i sin omsorg om barn och unga tillgodose det särskilda behov av stöd och hjälp som kan finnas sedan ett mål eller ärende om vårdnad, boende, umgänge eller adoption har avgjorts, och
  10. i sin omsorg om barn och unga tillgodose det särskilda behov av stöd och hjälp som kan finnas sedan vård och fostran utanför det egna hemmet upphört eller sedan verkställighet av sluten ungdomsvård enligt lagen (1998:603) om verkställighet av sluten ungdomsvård upphört. Lag (2017:809).

Här en del av vad socialtjänstlagen säger. Utöver detta finns det en hel lagar samhället borde hålla sig till. Idag är mycket tandlöst och överträdande då ingen håller sig till de lagar som finns därför att man tolkar dessa på eget sätt till förmån för att politiken sparar. Tjänstemännen kan sedan inte upprätthålla lagkraven lag skrivaren sagt vi ska hålla oss till. Äldrevården i Sverige idag är ett maskhål. Barn och ungdomsvården har lika stora hål. Samhället sparar och fortsätter spara. Ofta till förmån för privata vårdbolag som lägger vantarna på skattemedel som i stället för vinstbegär borde gå till de som behöver. Nämligen till de svaga i samhället.

Inte enbart tjänstemän är en fara för medborgaren…

Bra skrivet idag på ledarplats i Eskilstuna kuriren. Tjänstemän är inte ofelbara. Så inte heller vi politiker. När man skriver om tjänstemän och då främst i offentlig verksamhet ska man inte glömma bort att arbetsgivaren till tjänstemännen är de folkvalda politiker som demokratiskt har valts till de stolar de sitter på. Ofelbarheten finns inte enbart hos tjänstemannen. Lika ofta om inte ännu mer speglas detta hos den lokale politikern som ofta och mycket ställer grundlagar och övriga lagar på ytterkant då de tar beslut som sedan ska verkställas av tjänstemannakåren ute i landets kommuner där de flesta beslut tas som sedan påverkar kommuninnevånaren där de bor.

Ofta och mycket kan man se och även konstatera att kommunala politiker ofta försöker komma runt våra lagar. Artikeln här under på bevisar om och hur det ser ut då det gäller främlingsfientligheten som exempel om och hur den även påverkar och styr enskilda tjänstemän i deras beslut de har på delegation från politiken. Ser man sedan till hur beslut man tagit av politikerna genomsyras detta tydligt om man själv gör en kritisk granskning om och hur man säger sig stå för humanism samtidigt som man gör något helt annat där man kastar humanismen överbord för att de beslut man tagit speglar mer ekonomiska intressen än de mänskliga. Ser man sedan till hur man genom egna glasögon tagit beslut om både tiggare och Ebo lagar som exempel kan man genomskåda hur främlingsfientligheten visar på skillnader då det gäller ”vi och dom.”

Ofelbarheten som skrivs om här i debattartikeln borde mer nyanseras i att politikerna är alltid de som i första vändan tagit beslut som sedan tjänstemännen verkställer. Felbart är det att enbart peka på tjänstemännen. Tjänstemanna styre uppstår då politikerna inte står upp för de beslut de tar utan väjer att tjänstemännen får tolka detta utan att politiken ifrågasätter. Finns en hel del att säga om demokratins beslutsånger. Erfarenheten för mig säger något annat. Håller på att analysera detta i en ny bok mer analytiskt om hur Agitation kan förändra i stället för att enbart verkställa…

Lite i kanten…

Missnöjet gror i Sverige. Trots en relativ bra välfärd som har gnagats i kanten av den borgerliga förra Allians regeringen gnälls det och gnölas om välfärden man inte har för att andra får men inte jag. Följaktigt kan man idag konstatera att mycket vill ha mer, samtidigt som många inte har klart för sig varför det ser ut som det gör i Sverige idag.

Lösningen för egen välfärd visar sig mest med att invandringen måste bli mindre. Det är invandrarna som tar jobben. Det är invandraren som gör att välfärden krackelerar. Ut med invandraren är mantrat. Då får vi vad vi ska ha. Vi kan inte försörja hela världen. Vi kan inte ta emot flyktingar heller. Allt tär på välfärden säger man med andan i halsen samtidigt som man går till köpcentret och köper sig en vara eller en resa till solen för att bli lika brun som dem man inte vill ha inne på knutarna. Mera rätt så ska vi sköta oss själva och skita i andra säger de missnöjda samtidigt som de väljer att räddningen för landet är högerpolitik tillsammans med Sverigedemokraterna som anammar deras tes om det ultimata himmelriket för egen del.

Vad som är mest tydligt är oavsett om det är de som säger sig vara mot invandringen eller för, så har de i botten åsikten att egentligen så tar vi nog emot alldeles för många. Det är här problemet ligger för dem därför att de som kommer hit från krig och elände dränerar vår välfärd och att det är vi svenskar som försörjer de flesta. Klarläggande är det så att med all säkerhet så är den största mängden svenskar invandrarfientliga fast de egentligen inte säger detta rent ut. Verkligheten är den att då skulle de tappa ansiktet i den fasad de byggt upp om att de är för invandring men som de gömmer inom sig därför att de står sig själva närmast.

Att Sverige behöver och måste ha invandring för att existera med lika status som övriga multinationella länder har man inte förstått. Sverige är beroende av invandringen. Flyktingar som kommer hit lever av en promille av den välfärd som de invandrarfientliga grupperingarna med Sverigedemokraterna i spetsen har som mantra att de utnyttjar där de ständigt hävdar att invandringen dränerar välfärden. Symtomatiskt är man invandrarfientlig samtidigt som man även är missnöjd över den situation man har och som man med all säkerhet själva medverkat till. Symptomatiskt kunde jag se på Tv då en reporter frågade en man som satt i en cabriolet med nedfällt soltak, solbränd och fin vad han ansåg om invandringen. Mannen deklarerade med vita fina tänder att det börjar bli tungt nu. Vi har inte råd med invandrare. Vi måste se om vårt eget hus konstaterade han där han satt i en bil med värdet över en halv miljon kronor under soltaket.

Det svenska folket idag består till en stor del av missnöjda människor som egentligen har det ganska så bra trots alla kriser som ständigt finns som hot i världen. Vad de däremot inte funderar över är att de har röstat på högerpartier som år efter år sänkt skatter så de som inte har arbete eller är sjuka får det ännu sämre. Så höll man på i åtta år. Systemskiftet med hundratals miljarder har genom riskkapitalbolag fortsatt dränerat välfärden. Avregleringen av sjukhus och samhällsviktiga funktioner har sålts till riskkapitalägare som de gjort affär av som med miljardvinster som vinst där pengarna sedan förts ut ur landet. Att alla dessa miljarder hade kunnat höjt både löner och annat tänker de inte på som sitter och anser att det börjar bli tungt nu. Att äldrevården och sjukvården håller på och krackelerar på sikt tänker man inte heller på mer än att man tar den enkla vägen och skyller på invandringen.

Sverige måste börja fördela samhällets resurser. Alla måste få del av välfärden och inte enbart till dem som kan köpa sig välfärd mer än andra. Vad detta handlar om är att välfärden betalar vi till genom skatter. De som inte vill betala skatt är de som ytterst dränerar samhället med den egoism de besitter. Detta är inte invandrarens fel. Invandringen berikar landet. Invandrarfientliga grupperingar dränerar landet lika med sin syn på invandringen som vi är i stort behov av. Utan invandraren vore landet mycket fattigt. Att förstå och begripa är en medborgerlig skyldighet. Att ständigt skylla på någon annan då sanningen är den att man har sig själva att skylla är befängt i hela stycket där man står och hyllar Sverigedemokraterna tillsammans med borgerlighetens systemskifte.

Vad som kommer att hända är att Sverige kommer att dräneras än mer om Sverigedemokraterna tillsammans med högern får ordentligt fotfäste i landet. Det borgerliga systemskiftet skenar vidare då den regering vi har idag inte äger de tänder som behövs för att återställa välfärden så alla solidariskt efter bärkraft får bära de bördor landet bär idag.

Vad har då egentligen hänt. Medelklassen har fiktivt fått det bättre med mer pengar i plånboken. Så länge alla är friska och arbetar flyter pengar in samtidigt som kreditkortet i plånboken har köpkraften de trängtar och längtar efter. Om sjukdom eller arbetslösheten kommer in i livet kommer sanningen om verkligheten fram. När den dagliga tryggheten börjar krackelera börjar man leta syndabockar till den egna verkligheten. Då börjar man inse att allt inte var så roligt längre. Samtidigt ökar främlingsfientligheten då man lätt och osakligt letar efter frågan om varför det blev som det blev.

Blir man arbetslös skyller man på invandrarna. Blir man sjuk är det likaså. Vems är då felet?  Krisen inom landet är invandringens fel säger man då man måste hitta en syndabock. Därmed verifierar man helheten om invandringen. Invandraren tar alla pengar och stoppar dem i egen ficka. Allt är invandrarens fel. Skicka ut alla invandrare och flyktingar. Då får vi det bra. Då blir ordningen återställd på all vis. Då får vi det lugnt och fint i Sverige.

Sverige har på många sätt idag blivit ett egotrippat land där alla tänker på sig själva främst. År 2012 hade skattesänkningarna kostat statskassan sammanlagt 640 miljarder kronor sedan den Moderatledda regeringen fick börja dominera i regeringen. 2013 var de uteblivna skatteintäkterna beräknade till svindlande 185 miljarder kronor. Man kan konstatera att vad regeringen satsat på är att ge de rikaste privatpersonerna och de mest lönsamma bankerna och företagen skattelättnader. Så har det fortsatt då den socialdemokratiska regeringen i mångt och mycket blir överkörda av högerpartierna i riksdagen som det svenska folket valt ska dominera poliska beslut. Coronaviruset visade än mer idag på hur det ser ut då det gäller att vårda våra gamla som typiskt exempel.

Skattesänkningar visar vägen till en urholkad trygghet? Sammantaget är skattesänkningarna orsaken som gör att sjukvården håller på och havererar. Människor och främst ungdomar väljer att begå självmord därför att resurser inte finns i att hjälpa alla som mår dåligt i ett samhälle som skapar utanförskap för sina medborgare. Otryggheten och arbetslösheten ökar i samma takt som regeringen sänker skatterna som går till riskkapitalbolagens fickor.

Listan kan göras lång. Köp en Jordgubbstårta söt och innehållslös symboliserar högerns tänk om välfärd. Mot detta ställs Socialdemokraternas smörgåstårta. Något dyrare. Men däremot nyttig för alla utan sockerprydda lögner där man ställer sötsura jordgubbar mot nyttig näring som kostar något mer men som ger livsglädje på annat sätt.

Här kan du köpa mina böcker direkt från Mariefred hem till din brevlåda…

Nu kan du som vill köpa mina böcker göra det om du skickar mig ett sms på 0722116773. Skicka mig ett privat meddelande och ställ dina frågor där om och hur du kan få tag på mina böcker så får du svar omgående med adress om vart jag ska skicka boken.

Min senaste roman om Olle kan du köpa direkt av mig för ett subventionerat pris samtidigt som du även erhåller en dedikation / signatur från mig privat inne i pärmen på boken.

Mitt skrivande är sanningsenliga självbiografiska berättelser om mitt liv som börjar i boken om Olle. I Guds Lilla Barnaskara berättar jag om uppväxten på barnhem. I Tvivlaren beskriver jag mitt liv ut i livet som börjar ute på sjön där jag arbetade i över tjugo år världen runt några varv. I romanen om Mognad beskriver jag min väg in i eget faderskap.

En avslutande bok om Agitatorn har jag börjat att skriva på och som kommer ut i nästa år där jag som individ hittade vägen ut i livet genom politiken och samhällsengagemang jag fortfarande befinner mig i. Styrkan i vad jag gör och håller på med hämtar jag genom min familj som ger mig stöd i mina beslut om vad jag gör och vad jag inte borde göra.

När det gäller mina övriga böcker har jag några kvar på hyllan. Alla finns som ljudböcker och e: böcker. Ljudböckerna kan du lyssna utdrag ur här på hemsidan. Vill du läsa romanerna finns de ett på klick hos Adlibris eller Bokus så har du dem i din dator, telefon eller i paddan som de populärt även kallas för.

Välkommen.

Respekt är ordet…

Som politiker får man alltid en smäll då man sticker ut hakan. Kritik ska man ha och få då detta är befogad. Att få slag under bältet är däremot fegt och kränkande. Vad som ändå är mest ifrågasättande är då individer som själva är förtroendevalda väljer att lägga ut nedsättande prologer om andra förtroendevalda. Allt är rent respektlöst i hela sin förlängning. Denna form av retorik är något jag själv har som mantra att inte verka i om jag inte kan ge sanningen ett ansikte som stämmer överens med verkligheten. Lögner med inbakat missnöje försöker jag hålla mig ifrån så gott det går då detta inte inger inte något förtroende överhuvudtaget vilket jag hållit mig till under de fyrtio år jag varit förtroendevald både inom fack och politik.

Personer som själva väljer att trampa i grumligt vatten som förtroendevalda företrädare inger ingen respekt. Politiker som hoppar från tuva till tuva i politiken samtidigt som de för en skamlig retorik riktat mot andra förtroendevalda visar det egna missnöjet som mantra. Fick ett brev ang. mitt skrivande förmodligen för min politiska hemvist och hur jag är som författare. Enligt egen retorik är personen som nagelfarit mig mer kunnig än andra samtidigt som han även ser ned på mig som författare. Säkerligen har jag inte heller skrivit de böckerna jag givit ut om han själv får vara smakdomare. Förmodligen är det någon annan som skrivit mina romaner därför att grammatiken inte är den predikotext han själv efterlyser.

  Här en recension om  mig som författare av någon som ser sig själv som en retorikens mästare. Att jag av recensenter även jämförts med Harry Martinson är inget denne man erkänner eller heller ger betyg för. Är det avundsjukan att inte räcka till själv kan jag undra?

Krister Lumme kallar sig ”författare” säger han . Dock använder han ett språk som är en parodi på svenska och delvis obegripligt. Vänligen se till att han får hjälp med granskning av sina texter innan de publiceras. Han gör sig själv till åtlöje…

Så skriver en man som inte gillar mitt skrivande. Som korrekturläsare lyser det genom raderna här om att jag tydligt inte räcker till den nivå han själv vill finnas på men som han aldrig någonsin heller kommer att nå om han inte visar respekt mot andra med den nedlåtande ton han visar. Som politiker har jag en egen åsikt som alla andra. Det fria ordet gäller lika som för alla i den demokrati vi verkar i. Att lägga munkavle på mig har många försökt göra. Det kommer ingen heller att lyckas med nu heller.

När man sticker ut hakan får man räkna med en smäll. En rak höger är att föredra mot ett slag under bältet. Som politiker och engagerad person föredrar jag att även öppet säga vad jag tycker. Jag kommer aldrig heller att låta mig tystas om jag har något jag vill säga. Vad som är fel och vad som är rätt bör sakligt argumenteras. Om jag är putt eller förbannad kan vara det samma. 

Vad jag mest tycker är trist är då saklighet svänger mot osaklighet. Någon sjöng om avundsjuka. Kungar skall inte heller kritiseras. Håller man inte med skall vederbörande klä skott. Detta faktum kan inte nog sägas i vad som sker i vårt samhälle då det gäller politikerföraktet. Det är alltid lättast att kritisera. Politikerförakt speglar en självbild i jag form där det egna misslyckandet skall hävdas. Jag har själv fått brev som menar att jag borde flytta till ett annat land. En del frågar. Vad skall du klaga på idag då… 

Därmed är även respekten för engagemanget kastad. Lättast är det som jag skrev att kritisera, än att själv engagera sig. Vad som är viktigt är att kritisera personer i sak. Där i ligger respekten. Många föredrar att kritisera enbart person. Det man inte vill veta, läser man inte heller samtidigt som man inte heller tar till sig. Det var ju synd. På mig verkar det som om han är ordentligt putt? Rebell har jag själv alltid varit. 

Socialdemokratin är inte heller perfekt. Varför jag är engagerad är inte för att sitta och säga ja och amen till allt som serveras ifrån partiet. Ordentligt förbannad har jag öppet deklarerat att partiledaren bör avgå redan för något år sedan. Rosornas krig har även rasat i Strängnäs. Därmed är inte sagt att vi eller jag är bäst. Engagemanget är starkt. Lyssnar gör jag i många sammanhang. När jag lyssnat drar jag egna slut satser som jag öppet deklarerar. Mera menade jag. Socialdemokratin har varit ute i många stormar. Dock inte med missnöjet som grund. Vilket jag hävdar är lågt. Lågt är även att kritisera person med osaklighetens mantra planterad i missnöjet. Däri ligger ingen respekt.